来自thegemfilemanpage，我了解到有两种方法可以导入您在Gemfile中指定的gem。bundle.setup将“设置将gem添加到Ruby的加载路径”，而bundle.require将需要所有gem。这两种方法有什么区别？我应该在什么情况下使用其中之一？ 最佳答案 Bundler.setup修改LOAD_PATH，因此您可以执行类似require'some_gem'的操作他们会工作的。它允许您“手动”获取gem。在Bundler出现之前，使用Rubygems，您可以通过执行require'rubygems'获得很多相

我正在尝试从数组中选择元素:arr=['a','b','c','d','e','f','g','h','i','j','k','l','m','n']其指数是斐波那契数。我想要结果:['a','b','c','d','f','i','n']我的代码返回元素和索引。defis_fibonacci?(i,x=1,y=0)returntrueifi==x||i==0returnfalseifx>iis_fibonacci?(i,x+y,x)endarr.each_with_index.selectdo|val,index|is_fibonacci?(index)end此代码返回:[["a",

谁能帮我理解“yieldself”和“yield”的区别？classYieldFirstLastattr_accessor:first,:lastdefinitialize(first=nil,last=nil)@first=first@last=lastyieldselfifblock_given?enddefhelloputs"#{@first}#{@last}sayshello!"endend 最佳答案 在yieldself的情况下，self是传递给block的参数。使用简单的yield，不传递任何参数。self在这里并不特殊

我需要获取两个字符串，比较它们，然后打印它们之间的差异。假设我有:teamOne="Billy,Frankie,Stevie,John"teamTwo="Billy,Frankie,Stevie"$teamOne.eql?teamTwo=>false我想说“如果两个字符串不相等，则打印它们之间的不同之处。在这种情况下，我只想打印“John”。 最佳答案 到目前为止，所有解决方案都忽略了这样一个事实，即第二个数组也可以包含第一个数组没有的元素。Chuck指出了一个修复方法(请参阅其他帖子的评论)，但如果您使用集合，则有一个更优雅的解决

在RSpec中，使用should==...和shouldeql(...)有什么区别？我注意到RSpec文档总是使用eql，但是==更少打字而且更容易阅读。我错过了什么？ 最佳答案 其实很简单:should==发送==消息给测试对象，shouldeql发送eql?消息给测试对象。换句话说:两个不同的测试发送两个完全不同的消息，它们调用两个完全不同的方法，因此做两个完全不同的事情。特别是，eql?比==更严格，但不如equals?严格。 关于ruby-RSpec:"should==..."和

a=[1,2,3]b=[4,5,6]我如何将两个数组组合成一个二维数组？:[[1,4],[2,5],[3,6]] 最佳答案 尝试Array#zipa.zip(b)=>[[1,4],[2,5],[3,6]] 关于arrays-组合两个数组以在ruby中创建一个二维数组，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12011294/

直觉上，后者应该比前者快。然而，当我看到基准测试结果时，我感到非常惊讶:require'benchmark/ips'b=(0..20).to_a;y=21;Benchmark.ipsdo|x|x.report('结果是:Calculating-------------------------------------然而，当我的一位同事独立创建了自己的基准时，结果却恰恰相反:Benchmark.ipsdo|x|x.report('push'){@a=(0..20).to_a;@a.push(21)}x.report('结果:Calculating---------------------

我正在使用Ruby1.9.3。我在玩一些模式，发现了一些有趣的东西:示例1:irb(main):001:0>/hay/=~'haystack'=>0irb(main):003:0>/st/=~'haystack'=>3示例2:irb(main):002:0>/hay/.match('haystack')=>#irb(main):004:0>/st/.match('haystack')=>#=~返回其第一个匹配项的第一个位置，而match返回模式。除此之外，=~和match()还有什么区别吗？执行时间差(根据@Casper)irb(main):005:0>quickbm(10000000

好吧，我想我得到了什么superdoes独立的。基本上在设计中，如果Users::RegistrationsController，然后在任何行动中，都有一个super将首先调用父级中相同命名操作的逻辑Devise::RegistrationsController,然后调用你写的内容。换句话说...classDevise::RegistrationsControllerdefnewputs"thisisintheparentcontroller"endendclassUsers::RegistrationsController"thisisintheparentcontroller"#=

是否Enumerable#group_by保留每个值内的原始顺序？当我得到这个时:[1,2,3,4,5].group_by{|i|i%2}#=>{1=>[1,3,5],0=>[2,4]}是否保证，例如，数组[1,3,5]包含此顺序的元素，而不是，例如[3,1,5]?有没有关于这一点的说明？我没有提到键1和0之间的顺序。那是一个不同的问题。 最佳答案 是的，Enumerable#group_by保留输入顺序。这是该方法在MRI中的实现，来自https://github.com/ruby/ruby/blob/trunk/enum.c:s